图片相似度计算，深入理解DCT变换以及感知哈希
15 Nov 2018缘起
Android上硬件编解码一直是个老大难问题，就解码来说，硬解码本身并不困难，只要按照MediaCodec的流程开发即可。但由于系统碎片化，硬件规格不一致，硬件解码会到黑屏，花屏，绿屏之类的显示问题。为了不招致用户投诉，我们在做视频解码的时候不太敢开启硬件加速，一般会采用保守策略，即以软解为主，优先保证画面正常，但牺牲了性能。
一般解决这个问题的方案是使用黑(白)机型名单下发配置(如：腾讯视频)，或者暴露开关让用户手动去控制是否走硬件解码(如：bilibili)。 使用机型黑(白)名单有一定的作用，但其问题也显而易见：
- 需要浪费大量的人力，精力进行机型测试，去维护，发布名单
- 覆盖度偏低，一般只覆盖TOP机型
- 缺乏时效性，例如新机型上市不能及时跟进
- 不一定准确，因为硬解是否成功，跟视频源也有很大关系，同一个机型可能解这个视频不成功，另外一个视频又是成功的。按照机型”一刀切”的前提是要保证视频规格一致，这样才最健壮。
通过开关让用户切换体验太差，尤其是“抖音”之类的短视频App，总不能每个界面加个开关让用户去切换解码器这么深奥的东西吧，从用户角度讲，我为什么要关心这个什么解码器怎么设置，只要视频能正常看就行。
仔细思考一下，我们其实可以实现自动化的检测，即模拟人工检测流程，把样本视频各软硬解一遍，然后对比他们的解码结果(图片)就能够知道硬解码是否能跑通。解码的流程轻车熟路，那么这里的关键问题就是我们如何进行图片对比？如何量化图片的差异度？
图片检索技术
图片对比其实跟”以图搜图”本质上是同一种技术，通常有几种做法MSE，均值哈希，色彩直方图以及OpenCV里面一些提取图像特征的高级算法，如Sift,Surf等。基于移动端的运行效率，安装包大小，以及需求本身考虑，我们放弃引入OpenCV。MSE 属于逐像素对比，对像素值要求过于严格，太简单粗暴，色彩直方图不太好量化差异度。基于以上考虑，我们选择图像哈希算法，它可以输出汉明距离，方便量化软硬解结果的差异度。
哈希算法有三种，平均哈希，感知哈希和差异度哈希，基于准确度考虑，我们选择实现较复杂一些的感知哈希算法。另基于性能考虑，我们在Android平台上使用C++实现算法，通过JNI接口给Java调用。Java层输入Android的Bitmap对象，输出为图片指纹，再通过对比指纹的汉明距离，我们即可判断出来解码是否正常。
Java层接口签名如下：
public native long getHash(Bitmap bitmap, int algorithm);
public native long getHammingDistance(long hash1, long hash2);下面分析一下感知哈希实现的方法和背后的原理，使之知其然，知其所以然。
图片的构成
[ 图一 ]
[ 图二 ]
我们知道图片由RGB三原色构成这称之为加色法，我们可以认为图片有三个维度（暂不考虑Alpha）。分析上面两幅图，图一为原图，可以发现图片里蕴含的大部分信息都是低频的，比如天空，绿叶，树枝等，他们很少变化。高频信息是小鸟的眼睛，嘴巴等细节。图二是把图一经过缩放且只保留亮度信息，可以看到这有效的移除了图片的细节，即高频信息，展示了图片的低频部分。图片的低频部分决定了图片的大体结构，高频部分则完善了图片的细节。我们在对比图片是否相似的时候，其实更关注的是中低频部分的差异度。
在实践中，我们可以把图片从RGB转换为YCbCr格式，只提取Y的部分参与计算，实现降维，以减少运算量。再把图片缩放到32*32大小，丢弃掉大部分高频信息。由于进行了降维和缩放，后续步骤我们的运算量已大大减少。 把图片从空域转换到频域，我们需要使用DCT（二维离散余弦变换）。DCT也是JPEG以及H264压缩算法的核心部分，感兴趣的可以继续深入了解视频压缩算法的相关研究。
感知哈希与DCT（离散余弦变换）
为了让大家深入了解背后的原理，这里打算展开介绍一下DCT，以及它为什么能检测出来图片的相似程度。本文恐怕是网络上能找到讲解DCT最详细的一篇文章了，如果你对背后的原理不感兴趣，也可以直接跳过。
[ 从空域到频域 ]
DCT由如下的公式定义，N和M为矩阵的行数和列数 其中：
- u,v = 离散频率变量(0,1,2…7)
- f(i,j) = 图像在i行j列的像素值
- F(u,v) = DCT结果
我们先研究一个最简单的场景，假设图片像素值如下：
当N和M都为2时，上述公式可简化为：
下面我们来计算二维DCT
即，结果是：
用Python的相关模块可以交叉验证我们的计算结果：
>>> import numpy as np
>>> from scipy.fftpack import dct
>>> d=np.matrix([[1,3],[2,0]])
>>> dct(dct(d,axis=0,norm="ortho"),axis=1,norm="ortho")
array([[ 3., 0.],
[ 1., -2.]])在实践上，上述方式的计算效率不高，更加简便的计算方式是使用DCT矩阵：
若N取2，得到DCT矩阵
若N取8，得到的矩阵是这样的
[ 8*8 DCT矩阵 ]
其中i=0时，即第0行，我们称为DC分量或直流分量，i=1-7 我们称为AC分量或交流分量，用图表形式表示如下
[ i=1 ]
[ i=2 ]
[ i=3 ]
[ i=4 ]
[ i=5 ]
[ i=6 ]
[ i=7 ]
有这样一个矩阵的话，我们再进行DCT变换就非常简单了：
其中：
- T = DCT矩阵
- M = 图像数据
- D = DCT结果
这是对一张8*8图片应用DCT变换得到的矩阵结果：
这个矩阵最左上角是低频信息，右下角是高频信息。有个神奇的东西叫基准样式。
信不信由你，任意一张8*8的图，都可以由标准图中的的小图以一定比例叠加而合成，而每个小图的权重，由DCT变换得到的矩阵决定，是不是很有意思。DCT变换后左上角一般是比较大的数字，而右下角一般是比较小的数字，这暗含了图片中低频信息占的比重较多，因此我们在做图片或者视频编码压缩的时候，正是通过量化舍弃右下角的高频信息，来实现信息的压缩。
图片差异度
我们在对比图片差异的时候，正是通过对比频域信息来实现的。在我们的实现中，首先把软硬件解码后的图片转成YCbCr格式，只提取其中的Y，实现降维，再把图片缩放到32*32大小，进一步减少运算量，同时舍弃了一部分高频信息。再应用32*32的DCT把图片转换到频域，从频域矩阵中提取8*8中低频区域的系数，计算算数平均值。
矩阵中的每个值再与D比较，大于D计1，小于D计0，按位存储，我们即可得到一个图片指纹。通过计算两个图片指纹的差异，我们就可以得到可以量化图片差异度的数字。 当差异为0时，我们认为两张图片完全一样，差异越大，表明图片越不相似。对于解码出现绿屏，花屏的情况，我们可以有效的检测出来。
绿屏案例，相似度24:
[ hash:89969d7f616c8199 ]
[ hash:17169efefecc8040 ]
花屏案例，相似度20:
[ hash:9ab6bf6441491b99 ]
[ hash:9ea72d6019e61b1e ]
检测Demo截图:
[ Demo截图 ]
